01月14日訊 奧爾莫獲準臨時(shí)注冊引發(fā)爭議，《馬卡報》今日卻發(fā)文為此辯護，認為球員注冊限制的規則已經(jīng)過(guò)時(shí)。

《馬卡報》標題為“如果關(guān)于奧爾莫注冊一事巴薩是對的怎么辦？”，認為球員不得在同一球隊兩次注冊的規則已經(jīng)過(guò)時(shí)。

巴薩的策略基于兩點(diǎn)，一方面通過(guò)增加收入獲準此類(lèi)注冊，另外是符合1:1的規則。巴薩相信通過(guò)與耐克的合同能實(shí)現目標，但在與西甲溝通后結果卻并非如此。他們對此感到驚訝，因為這是一份價(jià)值17億美元的合同。這也是為什么巴薩尋求快速出售諾坎普包廂，同時(shí)采取了B計劃，即通過(guò)司法途徑要求采取臨時(shí)措施。

拉波爾塔達成了1億歐出售包廂的協(xié)議，以允許巴薩回歸1:1規則和注冊球員。但沒(méi)有按時(shí)完成，因為西甲要求一系列文件。不過(guò)，協(xié)議已經(jīng)完成了，巴薩已經(jīng)有錢(qián)了。

巴薩不得以尋求預防措施，但有一個(gè)基本點(diǎn)俱樂(lè )部認為是公平的，那就是為什么一個(gè)球員不能在同一球隊注冊?xún)纱危窟@一規則是25年前還沒(méi)有轉會(huì )窗時(shí)設立的，當時(shí)還沒(méi)有球員轉出轉入，因此規則可以理解。但不是現在，很明顯規則已經(jīng)失去了意義。拉波爾塔是一名律師，懂得如何采取司法和外交行動(dòng)。如果你冷靜看待這一問(wèn)題，他所要求的是公平的。關(guān)于遲到的說(shuō)法，這也是相對的。